Manchmal wundere ich mich wie jemand der eine unsoziale Agenda 2010 Politik betrieb, soviel Aufmerksamkeit bekommt, die er als Mensch nicht verdient hat.
Weil er im Wahlkampf in Hessen indirekt abriet Ypsilanti zu wählen, hat er seine Quittung bekommen. Er wurde von seinem Ortsverein aus der Partei ausgeschlossen. Nach meiner Auffassung müsste man bei so einer bedeutenden Persönlichkeit wie Herrn Clement die Partei in einer Mitgliederbefragung befragen, ob sie ihn noch weiter in der SPD haben will.
Nun gut, Herr Clement hat auf jeden Fall einen Streit ausgelöst und seine Position zu einem Richtungsstreit von unsozialen Kräften in der SPD, die er mit Schröder verkörpert und von der sozialkuscheligen linken SPD-Flügel um Andrea Nahles hochstilisiert.
Manchmal habe ich den Verdacht, dass manche nur in die SPD eintraten, um Karriere zu machen. Diese Karieristen sind wie Schröder, Clement ehrgeitsgetriebene, denen das Wohl der Hartz4 Empfänger nicht viel wert ist. Sie sahen nur ihren Machterhalt und buhlten auf die Wählerstimmen der Mitte.
Schröder und Clement hatten vergessen, dass es auch linke Wähler gibt, die zur neuen Linkspartei abwanderten.
Die SPD hatte ihren Anfangsbuchstaben verraten. Das Symbol ist Clement.
Clement sollte wie Schröder mit seiner Agenda 2010 Politik beerdigt werden.
Man sollte nie mehr über sie reden, dass würde sie mehr schmerzen, als das Schlaglicht auf einen altersstarrköpfigen Clement zu werfen.
Manchmal gewinne ich den Eindruck, dass er der Oskar Lafontaine des rechten Parteiflügels ist. Er ist gegen alles was links ist und ist für alles, was eine neoliberale Politik ausmacht.
Nicht umsonst sitzt er im Aufsichtsrat von RWE, die die Felder kahl fressen wie Heuschrecken, wenn es ihren Aktionären dienlich ist.

http://single-aus-nrw-sucht-frau.de.tl
http://romek.de.tl
Freue mich über Gästebucheinträge

Bei der Webseite politischkorrekt kann man auch nachlesen, dass der Betreiber der Seite von Pi-News auch schon für die "Junge Freiheit" geschrieben hat. Diese Zeitung gilt als Flagschiff der "Neuen Rechte". Nach meiner Auffassung handelt es sich bei Pi-News um eine geschickte Webseite von Rassisten, die unter dem Deckmantel der Israelfreundlichkeit Hass und Unruhe betreiben.

http://politischkorrekt.info/?p=300

Im Moment rege ich mich über die Seite http://pi-news.net auf, die auf ihrer Seite eine proamerikanische und proisraelische Positionen einnehmen. Ausserdem steht auf ihrer Titelseite, dass sie "Gegen die Islamisierung Europs" sind. Auf http://bloggersdorf.com wurde heute ein Interview mit einem dieser Betreiber gemacht. Er meinte, dass er von anderen als rechter Scharfmacher diffamiert wird, was er nicht sei, da er immer gesicherte Fakten liefert. Heute habe ich mir diese Hetzseite angeschaut und gesehen, dass sie gegen die Menschenrechtsorganisation Gesellschaft für bedrohte Völker kurz http://gfbv.de hetzten. Sie meinten, dass die GfbV die Taliban als bedrohtes Volk in ihrer Liste führen, was nicht stimmt, da ich auf der Webseite der Organisation die Fakten verglichen haben. Die Taliban in Afghanistan sind wie jeder weiss eine muslimisch fanatische Organisation, die auch vor Selbstmordanschlägen nicht zurückschrecken.
Er beschwerte sich im Interview, dass man, wenn man sie kritisiert nicht mit den Inhalten ihrer Page auseinandersetzen würde. Ich habe das heute getan und unter ihrem Artikel über die Gesellschaft für bedrohte Völker geschrieben, dass ich den Eindruck habe, dass sie bewusst Stimmung gegen diese Organisation machen und in der Liste der GfbV die Taliban nicht als bedrohtes Volk aufgeführt werden. Sie haben meinen kritischen Kommentar nicht veröffentlicht und betreiben Zensur wie sie ja den Mainstreammedien vorwerden.
Bei Bloggersdorf schrieb ich unter dem Interview, dass ich den Titel auf der Seite von Pi-News "Gegen die Islamisiung Europas" für rassistisch halte, da man durch die Hintertür suggeriert, als ob die Moslems jeden Moment Europa übernehmen würden. Die wenigsten Moslems sind Rechtsbrecher und fanatisch. Und Deutschland hat nur 3-4 Prozent Moslems in seinem Land.
Auch werden bei Pi-News die Menschenrechte und die Demokratie hochgehalten, aber mit der Zeit gewinnt man den Eindruck, als ob diese Menschenrechte nur für die Juden und die Christen gelten. Nie liest man, was kritisches über die USA oder Israel, die im Namen ihrer Werte, schon viele Verbrechen gegangen haben.
Jeder weiss, dass die USA in Guantanamo, in Afghanistan, im Irak Kriegsverbrechen begangen haben, aber auch Folter. Keine Worte findet man zu diesen Themen bei PI-News. Pi-News scheint auch keine Gegenöffentlichkeit zu dulden wie man an meinem zensierten Beispiel beobachten kann.
Sie missbrauchen die Werte der Menschenrechte un der Demokratie dazu, gegen die islamische Welt Populismus zu betreiben.
So kann nie eine friedfertige Welt entstehen!!!
Die Gesellschaft für bedrohte Völker wurde wohl so scharf angegriffen, weil sie eine amerika- und israelkritische Haltung einnimmt.

Ps.Wie ich sehe hat Pi-News sich korrigiert und behaupten, die GfbV hat die Taliban von ihrer Liste der bedrohten Völker genommen. Ich muss ganz schön lachen, da ich mir nie vorstellen kann, dass diese Organisation die Taliban als bedrohte Völker führen würde. Anscheinend hat mein kritischer Kommentar, der unveröffentlicht blieb, eine Wirkung erzielt.

In der letzten Zeit häufen sich Schlagzeilen, wo Ausländer Deutsche in der U - Bahn geschlagen haben und sie als "Scheiss Deutsche" beschimpft haben. Das erste Opfer vor einer Woche war 76 Jahre alt und er bat ein Griechisch - Türkisches Trio, dass sie nicht in der U- Bahn rauchen. Dafür wurde er zusammengeschlagen, als er die U- Bahn verliess. Alles wurde mit der U- Bahn Kamera festgehalten. Mein Freund Ismail, der Türke ist und hier studiert , ist entsetzt über diesen Vorfall, da dadurch Vorurteile gegenüber seinem Volk neue Nahrung bekommen.
Ausserdem wunderte er sich, dass Griechen und Türken gemeinsame Sache machen gegen die Deutschen.
Beide Länder haben in den vergangenen Jahrzenten und Jahrhunderte gegeneinander viele Kriege ausgefochten.
Ob man so ein gemeinsames Vorgehen gegen Deutsche als völkerverständigende Botschaft verstehen kann?
Leider muss ich sagen, dass es einige NPD - Türken oder NPD - Ausländer gibt.
Sie leben in diesem Land und hassen uns dafür, dass wir ein anderes Frauenbild haben oder anders essen oder was auch immer.
Genauso gibt es die Ausländer oder auch die hier geborenen Zuwandererkinder, die sich bemühen diese Sprache zu lernen und sich in diesem Land zu integrieren. Ismail studiert seit 5 Jahren hier und er bemüht sich deutsche Freunde zu haben, als auch ausländische. Er ist ein netter Kerl und keine hohle Birne.
Natürlich hat der hessische CDU Ministerpräsident Koch Recht, wenn er sagt, dass man sowas nicht tabuisieren darf wie diese U - Bahn - Schläger. Und er fordert die Ausweisung von kriminellen Ausländern. Nur die meisten sogenannten Ausländer wurden in Deutschland sozialisiert und nicht in ihren Ursprungsländer, wo ihre Eltern herkommen.
Und Koch ist auch nicht gerade jemand, der sich für ein friedvolles Miteinander von Deutschen und Ausländern eingesetzt hat. Als er Ministerpräsident werden wollte, hetzte er gegen die Deoppelte Staatsbürgerschaft, als würde durch sie das Abendland untergehen. Und er hatte leider Erfolg mit seinem billigen Populismus.
Mittlerweile wird immer mehr von Erziehungscamps und längere Haftstrafen für Jugendliche Straftäter gesprochen.
Indirekt will man alle kriminellen Ausländer einsperren, weil diese die Mehrheit in deutschen Gefängnissen darstellen. Leider wird nicht darüber gesprochen wie man Kriminalität und die Ghetto - Mentalität mancher Migrantengruppen durchbrechen kann. Das gesamte Schulsystem müsste umgekempelt werden, damit die Ausländerkinder nicht nur auf der Hauptschule oder auf einer dieser Förderschulen landen, wo sie mit diesem Abschlüssen keine berufliche Perspektive haben.
Die Wut gegen Deutsche hat bestimmt da auch ihren Ursprung, weil sie keine Chancen haben.
Andererseits kann man sich auch fragen, ob Migrantenkinder die soviel Wut auf Deutschland haben, in diesem Land noch gut aufgehoben sind und ob sie nicht besser in ihre Länder zurückkehren.
Ich habe jedenfalls keine Lust von einem NPD - Türken verprügelt zu werden.
Leider kann man NPD - Deutsche, nicht wie NPD - Türken ausweisen.
Ich würde die NPD - Deutschen in die Antarktis verfrachten, damit ihre rassistischen Ideen zu Eis werden.
NPD - Türken haben dagegen ein wärmeres Land für ihren Rassismus zur Verfügung.
Geben wir ihnen diese Chance!

Ich kann selbst nur eine relativ oberflächige Meinung wiedergeben, da ich nie in Pakistan gelebt habe, noch viel Ahnung habe, was da abgeht.
Der Selbstmordanschlag in Pakistan auf die 54 Jährige Bhutto hat ein politisches Erdbeben ausgelöst, da jetzt der Rückweg zur Demokratie in Frage steht. Seit einigen Jahren herrscht der Militärdikator Musharav,der auch über die erste islamische Atombombe herrscht. Es wäre nicht auszudenken, wenn eines Tages muslimische Fanatiker die Macht in Pakistan übernehmen würden und so über eine riesige atomare Rüstung verfügen würden. Vielleicht würde dann auch Osama bin Laden im Schutz der Atombomben aus seinen Höhlen in den Bergen Afghanistans rauskriechen und ein politisches Comeback feieren wie einst Bhutto, als sie am 18. Oktober aus ihrem Exil in Dubai zurückkehrte und von Zehntausenden Anhängern bejubelt wurde.
Auch damals begrüsste sie ein Selbsmordattentäter mit einer Bombe, der über 140 Menschen in den Tod riss und sie mit dem Leben davon kam. Gestern hatte der Attentäter nicht nur eine Bombe dabei, sondern auch ein Handfeuerwaffe mit der er sie in Brust und Nacken traf, als sie ihre gepanzerte Limousine betreten wollte. Anschliessend jagde er sich in die Luft und riss 20 Anhänger von ihr in die Luft. Diesmal hatten die Mörder von ihr dazu gelernt und hatten nicht nur Bomben im Gepäck. Die Menschen auf dieser Erde sind dazu da, dass sie ihre Fehler nicht wiederholen, sondern dazu lernen. Leider trifft diese kluge Lebensphilosophie nicht nur auf warmherzige Menschen, sondern auch auf Fanatiker aus dem Al Kaida Bereich.
Sie stammte aus der Oberschicht und machte ihr Studium in Harvard, wo sie westlich geprägt wurde. Sie war eine Verfechterin des sozialen Ausgleichs und der gleichen Rechte für alle Frauen in ihrem Land. Leider konnte sie in ihren Regierungsjahren die feudale Struktur ihres Landes wenig verändern und Frauen blieben weiterhin der Gewalt von Männern schutzlos ausgeliefert.
Ihr Vater wurde 1979 vom damaligen Militärherrscher hingerichtet und sie übernahm die Führung der Partei. Sie war wie eine Lichtgestalt in der Dunkelheit und es gab niemanden, der es neben ihr aufnehmen konnte. Aber jede Lichtgestalt hat nur eine begrenzte Zeit auf der Erde und wenn das Öl verbraucht ist, dann erlöscht auch das stärkste Licht.
1999 ging sie ins Exil, da es Verfahren wegen Korruption gab, ob sie der Wahrheit zutreffen oder politisch motiviert waren, dass mag nur Allah wissen.
Im Fernsehen machte sie immer eine gute Figur und sie trug einen weissen Schleier über ihr Haar, der mehr dem Schmuck diente, als eine religiöse Aussage zu machen.
Mussharav konnte sie dieses Jahr aus dem Exil zurückholen, da er versprach alle Verfahren gegen sie einzustellen, schlauerweise hatte er auch den Obersten Gerichtshof entmachtet, der ihm die Macht nehmen wollte.
Der Militärdiktator versprach sich vielleicht von ihr, dass sie mehr politische Stabilität bringen könnte.
Mit ihrem Tod steht Pakistan am Abgrund.
Wird es einen Bürgerkrieg geben?
Werden die versprochenen Wahlen am 8. Januar stattfinden?
Wird die Al Kaida vom Anschlag profitieren?
Hatte sie den Mord wirklich angeordnet?
Ich bin immer wieder erstaunt wie schnell Reporter und Fernsehsender den Islamisten den Mord in die Schuhe schieben, ohne alle Informationen zu sichten und zu hinterfragen. Angeblich soll Al Kaida heute den Mord zugegeben haben.
Angeblich soll Buttho in ihrer Regierungszeit die Taliban in Afghanisten finanziell und militärisch unterstützt haben. Auf jeden Fall hat sie das Regime international anerkannt.
Warum soll dann Al Kaida eine Förderin des Terrors hinrichten lassen?
Und warum hat Bhutto die Frauenrechte so betont, wenn sie die Taliban so sehr zerstört hatten?
Diese Widersprüche hat mir noch niemand im Fernsehen erklärt.
Der Journalismus ist schnell geworden, aber er geht nicht in die Tiefe.
Komischerweise hat in den Tagen kaum einer berichtet, wofür Buttho und ihre Partei standen und warum die Islamisten sie so sehr hassen sollten.
Stehen sie wirklich hinter dem Mord?
Oder wird uns die Wahrheit hinter einem orientalischen Schleier aus Tausend und einer Nacht verborgen?

Jetzt habe ich beim linken Blog www.redblog.twoday.net eine interessante Entdeckung gemacht. Sie haben eine Aussage vom Innenminister Wolgang Schäuble vom 1. Dez. 07 ins Internet gestellt, wo er sagte:
"Diejenigen, die sagen, Guantanamo ist nicht die richtige Lösung, müssen bereit sein, darüber nachzudenken was die bessere Lösung ist. Denn allein mit der Kritik ist kein Problem gelöst."

Diese Aussage machte er auf einem Syphosium von 6 EU Aussenmisister und dem US Minister für Heimatschutz in Werder in Brandenburg.

Schon in der Vergangenheit hatte ich ziemliche Zweifel gehabt, was diesen Inneminister angeht. Er hat mittlerweile durchgesetzt, dass jeder Bundesbürger seinen Fingerabdruck in sein Personausweis reinmachen muss, damit er fälschungssicher ist. Bisher hat die organisierte Kriminalität immer geschafft Sicherheitslücken zu durchbrechen, aber auch die Attentäter vom 11. September wären mit solchen Erkennungsmethoden nicht zu verhindern gewesen. Die Online - Untersuchung ist ein weiteres Beispiel, wo man heimlich die Emails der Bürger lesen wollte. Jeder Bürger wird zum potentiellen Terroristen abgestempelt. Jetzt will Schäuble nur noch die Verbindungsdaten 6 Monate speichern lassen. Der Rechtstaat wird scheibchenweise weggeschnitten, bis man nur noch die Knochen sieht. Will Schäuble auch das Skelett des Rechtsstaates wegschneiden?

Die Lösung von Schäubles Problem mit Guantanamo wäre einfach zu lösen, das Lager wird geschlossen und die Gefangenen bekommen faire Prozesse, wo nach Faktenlage entschieden wird. Wenn das Gericht keine Beweise für Terror findet, dann sollen diese Häftlinge entlassen werden.
Guantanamo ist ein Biotop für Rechtlosigkeit und Folter. Es wurde laute Metalmusik in die Käfige der Gefangenen gesendet, um sie mürbe zu machen. Das Neonlicht brannte Tag und Nacht und auch der Koran dieser meist afghanischen Gefangenen soll beschmutzt wurden sein.
Der Deutschtürke Kurnaz musste fast 5 Jahre in den Käfigen von Guantanaomo hausen, weil er zur falschen Zeit am falschen Ort war. Seine Dummheit bestand darin, nach dem 11. September nach Pakistan gereist zu sein, um sich religiös weiter zu bilden. Da viele Moscheen dort radikalislamische Ideen verbreiten, musste er auch ein Terrorist sein. So die einfache Logik der USA und auch der damaligen Rot - Grünen Bundesregierung. Walter Steinmeier, der heutige Aussenminister tat alles, um eine Heimreise von Kurnaz nach Bremen zu verhindern. Und heute hat er nicht mal die Courage eine Entschuldigung für Kurnaz zu sagen.
Heute ist dieser junge Mann ein gebrochener Mensch, der unter Depressionen leidet. Nur Dank des Einsatzes von Kanzlerin Merkel kam er frei. Auch die US - Geheimdienste wussten seit Ende 2002, dass Kurnaz kein Terrorist ist. Sie bildeten sich wie Herr Steinmeier ein, dass er aber ein Terrorist werden wollte.
Der Rechtsstaat wurde schon unter Rot -Grün von 1998 bis 2005 ausgehöhlt. Der Innenminnister Schily schuf den biometrischen Ausweis. Wie ich später erfuhr, hat er nach seiner Zeit als Innenminister ein Pöstchen im Aufsichtsrat ergaunert, der zufälligerweise diese Ausweise herstellt. Die Folge dieses Sicherheitswahns ist, dass der Bürger mehr für den Personalausweis bezahlen muss.
Ob Schäuble nach seiner Zeit, auch ein Pöstchen bei einer Fingerabdruckausweisfirma bekleiden wird??

Wie ich erfahren habe, hat Putin die Wahl gewonnen. Ich glaube er hat fast 70 Prozent mit seiner Partei reingeholt. Mit im Boot der Duma sitzen noch 2 kremeltreue Parteien und die Kommunisten mit knapp 12 Prozent, die letzte verbliebende Opposition im Parlament. Da Putin rein rechnerisch schon über 2/3 aller Volksabgeordneten stellt, kann er die Verfassung nach belieben formen und verändern.
Was ich positiv feststellen kann, dass im Unterschied zu früher, die Kritik aus dem Westen lauter geworden ist. Es wurde moniert, dass die Wahlen nicht frei waren, teilweise haben Arbeitgeber aufgepasst, was der Arbeitnehmer wählte. Die Medien sind fast gleich geschaltet, bis auf wenige Ausnahmen. Auch die Biotope der freien Presse will Putin in Zukunft trockenlegen, da er jede Kritik unter Strafe stellt, wenn man den Präsidenten kritisiert. Auch wurden die Terrorismusparagraphen verschärft. In Tschetschenien sollen 99 Prozent Putin gewählt haben, was man sehr bezweifeln kann, schliesslich hat er über das tschetschenische Volk Tod und Verderben gebracht.Die Gesellschaft für bedrohte Völker (www.gfbv.de) schätzt, dass ungefähr 200.000 Tschetschenen an den Folgen des Krieges gestorben sind. Ungefähr jeder 5. Tschetschene lebt nicht mehr. Wenn sie in einem 10 Parteienhaus leben, stellen sie sich vor, zwei ihrer Nachbarn wären tot. Wenn sie in einer Klasse als Lehrerin von ursprünglich 20 Schülern unterrichten, wären jetzt 4 tot. Wenn man sich dies so plastisch vorstellt, dann bekommen Zahlen und Statistiken von Menschenrechtlern und Journalisten eine Vorstellungskraft. Aber niemand hier im Westen kann sich das Ausmaß an Folter, seelischen Verletzungen usw wirklich ausmalen. Ich kann es nicht. Warscheinlich würde uns dieses Wissen verrückt machen.
Putin wurde Präsident, weil er seine Karriere auf Leichen aufgebaut hat. Der zweite tschetschenische Krieg wurde begründet, weil angeblich tschetschenische Terroristen zwei Häuser in die Luft jagden. Nur aus reinen logischen Gründen hatten die Tschetschenen unter dem Präsidenten Maschadow kein Interesse an den Krieg, aber Putin schon. Er konnte sich durch den Krieg als starken Mann zeigen. Und so versank dieses muslimische Land im Kaukasus im Krieg.
Heute hat Kadyrow ein strenges Regiment in der Kaukasusregion aufgebaut und ist sowas wie der tschetschenische Stalin geworden. Er bringt Gegner um, er lässt foltern und Putin tut dagegen nichts.
Ich frage mich immer wie Menschen zu so machtgeilen Karikaturen ihrer selbst werden können. Wie können sie all ihr Tun vor sich selber rechtfertigen??

Es mag sein, dass Putin nicht nur schlechte Dinge getan hat, aber das Gute wird durch seine anderen Taten beschmutzt. Immerhin hat Russland heute ein ordentliches Wirtschaftswachstum von 8 Prozent, auch wenn Kritiker dies auf die hohen Rohstoffpreise im Öl- und Ergassektor zurückführen. Die Leute sollen im Putin-Staat jetzt regelmässig ihre Löhne bekommen, was unter Jelzin nicht der Fall war. Das Land ist nicht weiter auseinander gefallen wie am Ende der Sowjetzeit, wo viele neue Staaten in Europa und Asien entstanden.
Putin ist im Gegensatz zu Jelzin kein Trinker, er ist berechenbarer, auch wenn diese Berechenbarkeit darin besteht, dass man weiss, dass er das Morden in Tschetschenien zulässt und das er demokratische Rechte abbaut.
Ich denke, wenn er so von seinen Leistungen überzeugt wäre, dann bräuchte er die freien Medien und freie gerechte Wahlen nicht zu fürchten. Aber wie jeder Diktator ist er von sich selbst nicht genug überzeugt, um sich vom Volk in die Karten zu schauen.

Seit einem Monat bin ich ohne Flimmerkiste und dann merkt man, dass einem die politischen optischen Eindrücke fehlen. Ich denke Politik ohne Flimmerkiste kann heute praktisch nicht stattfinden. Jeder Politiker buhlt darum, wenige Momente auf der Mattscheibe aufzutauchen, um nicht der Vergessenheit anheim zu fallen. Eigentlich ist das Politikerleben heute ein Egozirkus, der bei politischen Talkrunden zelebriert wird und wo man meistens um den heissen Brei redet, statt die Probleme zu benennen und eigene Fehlbarkeiten zuzugeben.Journalisten sind heute bis auf wenige Ausnahmen nicht in der Lage den Politikern auf den Zahn zu füllen und entlarven allgemeine Wischiwaschi - Aussagen nicht als Hokuspokus. Ich frage mich manchmal, ob Journalisten heute nicht zu viel Nähe zu den Mächtigen aufbauen und so ihre Distanz verlieren. Ein guter Journalist müsste sich wie ein guter Psychotherapeut verhalten, indem er ein gesundes Nähe/ Distanz Verhältnis zu seinem Patienten aufbaut. Ohne Nähe erhält man keine wichtigen Infos, aber ohne Distanz, kann man keine kritischen Fragen stellen. Mein Psychotherapeut mit denkwürden Namen Nachdenken hat zu mir ein gute Distanz/ Nähe Verhältnis aufgebaut und wie man sieht der Patient Roman gesundet.
Seit einem Monat informiere ich mich über das Radio und ich muss sagen, dass das Radio viel kritischer mit Politikern umgeht. Im Radio zählt nur das Wort und man sieht nicht, ob Frau Merkel eine neue Frisur hat oder nicht oder ob Walter Steinmeiner eine neue Krawatte hat und ob seine Haare toll aussehen. Viele Politikerphrasen werden wie durch den FDP Chef Guido Westerwelle mit Gestiken unterstrichen, um den Hokuspokus zu verschleiern. Bilder lenken vom Wesentlichen ab. Eine gute Rede kann im Fernsehen Unwissen verschleiern. Ein Interview in einem Printmedium wie dem "Spiegel" kann viel mehr aussagen, weil man die Aussagen immer wieder nachlesen kann.
Das Fernsehen ist hingegen ein flüchtiges Medium, dem sich gerne Leute widmen die wie früher Herr Schröder was zu verschleiern haben. Er verschleierte das wahre Ausmaß der Agenda 2010 Politik und machte uns glauben, diese Reformen würde nur dem Wohl des Volkes dienen. Am Anfang fand ich die Reformen auch für nötig wie die Abschaffung der Sozialhilfe. Mit der Zeit sah ich, dass die Reformen nur auf Kosten der Unter- bis Mittelschichten gingen und das höhere Bürgertum und die Reichen sehr profitierten. Sie sind heute reicher denn je, da es keine Erbschaftssteuer gibt und sie ihren Luxus nachgehen können.
So einen armen Schwein wie mir würde man Sozialneid vorwerfen, aber diese diskreditierende Aussage lasse ich nicht auf mich sitzen. Im Sozialstaat der früheren Jahre hatten viele Unternehmer den Satz "Eigentum verpflichtet" beherzigt und auch die Arbeiter am Reichtum profitieren lassen. Heute machen sich viele Unternehmer aus dem Staub, um im Osten noch mehr Geld zu scheffeln, obwohl sie hier auch gut verdient haben.

Ich denke immer noch, dass eine linke Welt mögliche ist, wo jeder Mensch die selben Chancen erhält, um seine Begabungen für das Wohl der Gesellschaft zu verwenden. Es gibt ja den bekannten Spruch der Globalisierungskritiker: Eine andere Welt ist möglich. Ich würde es ersetzen durch den Ausdruck "Eine linke Welt ist möglich". Vielleicht werden die Menschen eines Tages wie in England auf der linken Seite Auto fahren. Ich will nicht wissen, wie sich die Perspektiven auf dieses Deutschland sich dann verändern!!! Auch grosse Persönlichkeiten wie Bonaparte (Napoleon) waren Linkshändler. Den Linken gehört die Zukunft!

Roman